Domar

Svenska och utländska domar som publicerats och kommenterats i SIAR hittar du i artikelarkivet .

Beslut från Högsta domstolen 2011-07-01
Högsta Domstolen beslutade den 1 juli att en fastighet som ägs av Ryska Federationen kan utmätas utan hinder immunitet, bl.a. av det skälet att fastigheten inte befunnits användas för Ryska federationens officiella verksamhet. Begäran om utmätning utgör ett led i verkställigheten av en svensk skiljedom.
 Läs beslutet här

Dom från Svea hovrätt 2011-11-14
Svea hovrätt avgjorde nyligen ett klandermål med tillämpning av 34 § i lagen om skiljeförfarande där sökanden hävdade att skiljenämnden i två frågor antingen överskridit sitt uppdrag eller begått handläggningsfel och att detta sannolikt påverkat utgången i målet.
 Läs domen här

Beslut från Högsta domstolen i Ukraina 2011-08-31
En skiljedom meddelad enligt SCC-reglerna förklarades nyligen verkställbar av Högsta domstolen i Ukraina. Genom en skiljedom den 8 augusti 2008 avgjordes en tvist mellan det franska bolaget Evertrade och den statligt ägda hamnen Kherson i Ukraina. Evertrade ansökte senare om verkställighet av skiljedomen vid Suvorovskiy tingsrätt i Kherson, men Kherson hamn invände att brott mot ukrainsk materiell rätt utgjorde hinder mot verkställighet.De lägre instanserna ogillade invändningen.
 Läs beslutet här (inofficiell engelsk översättning)

Beslut från Svea hovrätt 2011-08-31
Svea hovrätt fattade nyligen beslut i en klanderprocess där en av parterna hävdade att skiljenämnden hade överskridit sina befogenheter genom att grunda sitt avgörande på omständigheter som inte åberopats av parterna under skiljeförfarandet. Klandertalan avvisades.
 Läs beslutet här

Beslut från "Federal Commercial Court" i St Petersburg 2011-03-10
En norsk part ansökte nyligen om erkännande och verkställighet av en SCC-dom i Ryssland. Den ryska motparten invände och hävdade att SCC saknade behörighet att handlägga tvisten, att Sevmash inte delgivits på rätt sätt och att verkställighet av skiljedomen strider mot rysk public policy.
 Läs beslutet här 


Beslut från Svea hovrätt 2011-03-09
I ett nyligt avgörande från Svea hovrätt, beslutade domstolen, efter en intresseavvägning, att bevilja en ansökan om edition av dokument som innehåller yrkeshemligheter. Beslutet fattades med hänsyn till yrkeshemlighetens bevisvärde och dess ekonomiska värde samt hur sannolikt det är att ett utlämnande medför skada av betydelse.
 Läs beslutet här

Dom från Svea hovrätt 2011-01-21
I ett färskt avgörande från Svea hovrätt resonerar domstolen kring svensk skiljedomsmässighet i förhållande till tvingande utländsk lagstiftning. Käranden argumenterade att skiljedomen, som meddelades den 20 december 2007 i ett ad hoc-förfarande enligt lagen om skiljeförfarande, avgjorde en fråga som inte kunde hänskjutas till skiljeförfarande enligt svensk rätt och att skiljedomen därför är ogiltig enligt 33 § lagen om skiljeförfarande.
 Läs domen här

Beslut från Högsta domstolen i Ukraina 2010-11-24
Ukrainas Högsta domstol beviljade den 24 november 2010 med stöd av New York-konventionen verkställighet av en svensk skiljedom meddelad enligt SCC-reglerna.
  Läs Högsta domstolens beslut här

Beslut från Högsta domstolen 2010-11-12
Högsta domstolen klargör i ett beslut meddelat den 12 november 2010 sätets betydelse enligt svensk lag:
"[e]ftersom RosInvestCo och Ryska Federationen har avtalat om att skiljeförfarandet ska äga rum i Sverige är lagen om skiljeförfarande tillämplig. Härav följer att svensk domstol kan pröva skiljemännens behörighet och att
det finns ett svenskt rättskipningsintresse."
  Läs Högsta domstolens beslut här

Beslut från Stockholms tingsrätt 2010-10-11
Stockholms tingsrätt beslutade den 11 oktober 2010 om kvarstad på egendom tillhörande Ryska Federationen till säkerställande av en fordran riktat mot Ryska Federationen enligt en skiljedom meddelad 1998. Ryska Federationen har överklagat tingsrättens beslut.
  Läs tingsrättens beslut här

Dom från Svea hovrätt 2008-12-10 och Högsta domstolen 2010-06-09
Högsta domstolen beslutade nyligen om klander mot en svensk skiljedom där den klandrande parten ansåg att en av skiljemännen var jävig på grund av att ha utsetts upprepade gånger.
Svea hovrätt beslutade som första instans att avvisa klandertalan; en dom som senare togs upp i Högsta domstolen. Båda avgöranden hänvisar i viss mån till IBA Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration.
  Läs hovrättsdomen här
  Läs Högsta domstolens dom här

Dom från Hovrätten över Skåne och Blekinge 2010-06-17
I en nyligen avgjord dom, gällande ogiltighetstalan mot skiljedom enligt lagen om skiljeförfarande, resonerade Hovrätten över Skåne och Blekinge kring förhållandet mellan svenska bestämmelser om skiljedomsmässighet och artikel 22 (2) i Bryssel I-förordningen.
 Läs domen här

Dom från Svea hovrätt 2010-05-20
En av parterna i ett skiljeförfarande, ett ryskt bolag, har yrkat att Svea hovrätt ska upphäva skiljedomen. Bolaget anförde som grund för sin talan att det inte fanns något giltigt avtal mellan parterna i skiljeförfarandet och därmed inte heller något giltigt skiljeavtal. Avtalen mellan parterna var villkorade av att respektive bolags styrelse skulle ha godkänt avtalen inom viss tid. Ett sådant godkännande borde ha lämnats av motparten, ett svenskt bolag, i form av ett styrelseprotokoll. Det är ostridigt att ett sådant protokoll inte fanns. Svea hovrätt fann det visat att det svenska bolagets styrelse hade godkänt avtalen. Det faktum att bolaget hade eftersatt aktiebolagslagens regler om att styrelsesammanträden ska protokollföras var utan betydelse i det här fallet. Det ryska bolagets talan lämnades utan bifall.
  Läs domen här

Dom från Svea hovrätt 2009-12-18
Talan mot skiljedom
  Läs domen här

Dom från Svea hovrätt 2009-12-01
Skiljedom upphävd pga uppdragsöverskridande
  Läs domen här

Dom från Svea hovrätt 2009-08-28
Skiljedom stred inte mot ordre public.
  Läs domen här

Domar från Svea hovrätt 2009-03-11 och 2009-05-18
Särskild skiljedom på förskottsbelopp enl SCC reglerna § 45 (3). Prövning av verkställighet och retroaktivitet.
  Läs dom från 2009-03-11 här
  Läs dom från 2009-05-18 här

Dom 2008-12-03 från Högsta domstolen
Överklagat arvode
Enligt en dom från Högsta domstolen kan arvode till en skiljeman, som beslutats av SCC, överklagas. Läs en artikel från Juridisk Tidskrift av Ulf Franke och Marie Öhrström.
  Läs artikeln här
  Läs domen här

Dom 2008-03-20 från Svea Hovrätt
Klandrad skiljedom - uppdragsöverskridande eller handläggningsfel?
En av parterna i ett skiljemål, MK, har yrkat att skiljedomen skall upphävas i den del hans talan har ogillats av skiljenämnden. Skiljemän var Johan Lind, Peter Danowsky och Rolf Nöteberg. Som grund anfördes att skiljenämnden har lagt en omständighet som inte åberopats till grund för sin bedömning och därigenom i första hand har överskridit sitt uppdrag och i andra hand har begått ett handläggningsfel. MK har också anfört att han anfört grunder som skiljenämnden inte har prövat. Hovrätten fann att den icke åberopade omständigheten inte lagts till grund för skiljenämndens avgörande. Skiljenämnden har därför vare sig överskridit sitt uppdrag eller begått något handläggningsfel på den punkten. Hovrätten fann också att skiljenämnden prövat samtliga påståenden som MK anfört.
  Läs domen här!

Dom från Svea Hovrätt
Skiljedom ogiltig på grund av obehörig underskrift
Ukrainska staten har fört talan mot en UNCITRAL skiljedom från 2000. Hovrätten ansåg det inte vara styrkt att bindande avtal ingåtts. Den som undertecknat avtalet var inte behörig att binda staten. Inte heller genom konkludent handlande eller passivitet har Ukraina blivit bundet. En ledamot i hovrätten var skiljaktig och ansåg att skiljeavtalet var giltigt. Skiljemannalagen från 1929 är tillämplig och domen är överklagad till Högsta Domstolen. 
  Läs domen här!

Dom från Högsta domstolen
Skiljedom upphävd på grund av jävig skiljema
Högsta domstolen har i ett färskt avgörande upphävt en skiljedom på grund av att det förelegat omständigheter som kunnat rubba förtroendet för en av skiljemännens opartiskhet i och med att denne varit knuten till en advokatbyrå där ena parten var klient. Domstolen konstaterar att när det gäller skiljemän måste kravet på objektivitet och opartiskhet ställas högt. Domen välkomnas av Skiljedomsinstitutet. I målet har Högsta domstolen inhämtat ett yttrande från Skiljedomsinstitutet. Advokat Martin Wallin, Linklaters, har kommenterat domen.
  Högsta domstolens dom
  Skiljedomsinstitutets yttrande
  Läs Martin Wallins kommentar

Dom från Svea Hovrätt
Fråga om bristfälliga domskäl kan utgöra uppdragsöverskridande
Svea Hovrätt har i en intressant dom av den 16 oktober 2007 ogillat en klandertalan beträffande en av Stockholms Handelskammares Skiljedomsinstituts skiljedomar. Käranden yrkade att hovrätten skulle upphäva domen p g a att skiljemännen gjort sig skyldiga till uppdragsöverskridande eftersom de i stor utsträckning underlåtit att ange domskäl eller lämnat ofullständiga eller motstridiga sådana. Hovrätten ansåg emellertid inte att detta utgjorde ett uppdragsöverskridande enligt 34 § 2 p LSF. 
  Läs domen här!

Dom 2009-12-18 från Svea Hovrätt
Talan mot skiljedom
  Läs domen här!