Select language:
[English]
[Russian]
 Ansvarsbegränsning
|
 |
Hem » Artikelarkiv
|
|
Vi välkomnar artiklar för publicering på hemsidan.
Skicka artiklar till arbitration@chamber.se.
SIAR
Stockholm International Arbitration Review
f.d. SAR Stockholm Arbitration
Report
- Skiljedomar
- Domstolsdomar
- Investeringstvister
Artiklar
- Om Skiljedomsinstitutet
- Publicerade i SAR och SIAR
- Övriga
Anföranden
Övrigt
|
|
SIAR Stockholm
International Arbitration Review
f.d. SAR Stockholm Arbitration Report |
Skiljedomar
Interlocutory Arbitral Award rendered in 2006 in SCC case 10/2005
Sammanfattning av domen med kommentarer av Phillip Capper (Head International Arbitration, Lovells och professor vid King’s College, London), publicerad i Stockholm International Arbitration Review 2007:2.
Final Arbitral Award rendered in 2003 in SCC case 49/2002
Publicerad i Stockholm Arbitration Report 2004:1
First Interim Award rendered in 2000 in SCC Case 80/1998 and 81/1998
Utdrag ur Stockholm Arbitration Report 2002:2.
Separate Arbitral Award rendered in 2001 in SCC Case 117/1999
Utdrag ur Stockholm Arbitration Report 2002:1.
Domstolsdomar
“The Lind case”
Ur innehållet: Judgment by the Swedish Supreme Court in case No. T 2448-06, rendered in November 2007 “The Lind case”. Sammanfattning av domen med kommentarer av John Fellas och Patrik Schöldström, publicerad i SIAR 2007:3.
"The Rapla Invest v. TNK Trade Case"
Analys av en dom från Svea Hovrätt om klander av skiljedom. Här behandlas frågor som jura novit curia, åberopad grund som inte beaktats av skiljenämnden och jäv. Analysen är skriven av Martin Wallin och Katarina Mild, Linklaters, Stockholm, publicerad i SIAR 2007:1.
Titan-målet
The Titan Corp (USA) ./. Alcatel CIT SA (Frankrike)
När kan en skiljedom anses meddelad i Sverige? Sammanfattning av domen med kommentarer av Patricia Shaughnessy och Christer Söderlund, publicerad i SIAR 2005:2.
The CME v. Czech Republic case
Sammanfattning av domen kommenterad av Noah Rubins, Stanisław Sołtysiński, Marcin Olechowski, Hans Bagner och Tore Wiwen-Nilsson, publicerad i SAR 2003:2.
Government Guarantee case
Sammanfattning av domen med kommentar av Hans Smit, publicerad i SAR 2003:1.
The 3S Case
3S Swedish Special Supplier AB (Sweden) ./. Sky Park AB (Sverige)
Regresstalan mot en part som inte betalat skiljenämndens kostnader i förskott. Sammanfattning av domen med kommentarer av Tao Jingzhou, Anne-Laure Vincent och Michael Polkinghorne publicerad i SAR 2001:2.
Investeringstvister
Arbitral Award rendered in 2005 in SCC case 93/2004
Sammanfattning av domen med en kommentar av Jeremy Wilson, Freshfields Bruckhaus Deringer, Paris, publicerad i SIAR 2006:3.
Mr William Nagel (United Kingdom) v. the Czech Republic
Sammanfattning av domen med kommentarer av Michael Polkinghorne & Matthew Secomb, publicerad i SIAR 2006:2.
Mr. Franz Sedelmayer (Germany) v. the Russian Federation two Decisions by Germany's Supreme Court
Sammanfattning av domen med kommentar av Hilmar Raeschke-Kessler, publicerad i SIAR 2006:1.
Final Arbitral Award - Petrobart Ltd. v. The Kyrgyz Republic
Sammanfattning av domen med kommentar av Georgios Petrochilos och Noah Rubins, publicerad i SIAR 2005:3.
Mr Franz Sedelmayer v. The Russian Federation
Sammanfattning av domar kommenterade av Dr. Walid Ben Hamida, Stefan Kröll & Jörn Griebel, och Domenico di Pietro, publicerad i SIAR 2005:2.
Investment Arbitration Introduction and Final Award rendered in 2003 in SCC case 118/2001
Introduktion av Noah Rubins och Alexandre Hory. Kommenterad av Richard Happ, publicerad i SIAR 2005:1. |
Artiklar |
Om Skiljedomsinstitutet
The standard of Independence and Impartiality for arbitrators in International Arbitration
- A comparative study between the standards of the SCC, the ICC, the LCIA and the AAA
This thesis compares the standards of independence and impartiality (1) in recent
practices of the SCC and the ICC and (2) in the procedures of the SCC, the ICC, the
LCIA and the AAA. Author: Ms Helena Jung (Master’s thesis Faculty of Law, Uppsala University, Sweden with internship at the SCC spring 2008).
Institutionelle Schiedsordnungen – Ein Vergleich der Schiedsregeln des SCC mit denen der ICC, DIS und WKO
SCC:s tyska praktikant, Caroline Siebenbrock, har skrivit en kort artikel där hon jämför SCC:s skiljedomsregler med ICC, DIS och WKO. Artikeln belyser de grundläggande bestämmelserna samt regelverkens olikheter och likheter.
The 2007 Arbitration Rules of the Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce
Annette Magnusson, Professional Development Lawyer, Mannheimer Swartling Advokatbyrå Stockholm, Patricia Shaughnessy, Senior Lecturer and Supervisor of the Master of International Commercial law program at the Department of Law, Stockholm University, publicerad i SIAR 2006:3.
Recent Practice of the Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce - Prima Facie Decisions on Jurisdiction and Challenges of Arbitrators
Annette Magnusson, Professional Support Lawyer, Baker & McKenzie and advokat Hanna Larsson, Bird & Bird, publicerad i SAR 2004:2.
Decisions by the SCC Institute Regarding Challenge of Arbitrators
Artikel ur Stockholm Arbitration Report 2002:1 av Marie Öhrström.
The Practice of the Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce - an Inside View
Annette Magnusson, publicerad i Stockholm Arbitration Report 2001:2.
[Rysk version]
Introduction to Arbitration
Ulf Franke 2001-06-13
Fast Track Arbitration - the SCC Experience
Annette Magnusson 2001-06-13
Prima Facie Decisions on Jurisdiction
Annette Magnusson, publicerad i Stockholm Arbitration Report 2000:2.
Mediation in Stockholm
Christer Holm, publicerad i Stockholm Arbitration Report 2000:1.
Effektivare tvistlösning - Introduktion till medlingsreglerna vid Stockholms Handelskammares Medlingsinstitut
Annette Magnusson 1999-04-01
Publicerade i SAR och SIAR
Ownership of the Oil and Gas Resources in the Caspian Sea: Problems and Solutions - International Arbitration and Contractual Clauses
Advokat Kaj Hobér, Mannheimer Swartling, publicerad i SAR 2004:1
The Enforcement of Foreign Arbitral Awards Under the New York Convention, Recent Developments
Carolyn B. Lamm och Frank Spoorenberg, publicerad i SAR 2001:2.
National Rules on Arbitrability and the Validity of an International Arbitral Award
Giuditta Cordero Moss, publicerad i SAR 2001:1.
Övriga
Introduction to International Commercial Arbitration Court at the Chamber of Commerce and Industry of the Russian Federation
Alexander S. Komarov November 2002.
ADR and the English Courts - Current Issues and Future Trends
John Gatenby 2002-04-25
Confidentiality in Swedish Arbitration Proceedings
Clas Romander 2001-02-01 |
Anföranden |
Recognition and Enforcement from Russian Perspective
Kommentar skriven av professor Alexander Komarov, president International Commercial Arbitration Court at the Russian Federation Chamber of Commerce and Industry som presenterades på symposiet: "The Swedish Arbitration Act 1999, A Critical Review of Strengths and Weaknesses" den 7 - 8 oktober 2004.
The UNCITRAL Model Law on Arbitration and the Swedish Arbitration Act: a Comparison
Rapport skriven av Jernej Sekolec, Secretary of UNCITRAL, Wien och Nils Eliasson, jur kand, Mannheimer Swartling Advokatbyrå, Malmö som presenterades på symposiet: "The Swedish Arbitration Act 1999, A Critical Review of Strengths and Weaknesses" den 7 - 8 oktober 2004.
Some Comments on the Arbitration Agreement and on State Immunity
Anförande av Kaj Hobér i Almaty, Kazakstan den 11 juni 2002.
[Rysk version]
Appointment of Arbitrators
Anförande av Sigvard Jarvin i Sankt-Petersburg den 25 juni 2002.
[Fransk version] |
Övrigt |
Dom 2008-03-20 från Svea Hovrätt
Klandrad skiljedom - uppdragsöverskridande eller handläggningsfel?
En av parterna i ett skiljemål, MK, har yrkat att skiljedomen skall upphävas i den del hans talan har ogillats av skiljenämnden. Skiljemän var Johan Lind, Peter Danowsky och Rolf Nöteberg. Som grunder anfördes att skiljenämnden har lagt en omständighet som inte åberopats till grund för sin bedömning och därigenom i första hand har överskridit sitt uppdrag, i andra hand har begått ett handläggningsfel. MK har också anfört att han anfört grunder som inte skiljenämnden inte har prövats. Hovrätten fann att den icke åberopade omständighet inte lagts till grund för skiljenämndens avgörande. Skiljenämnden har därför vare sig överskridit sitt uppdrag eller begått något handläggningsfel på den punkten. Hovrätten fann också att skiljenämnden prövat samtliga påståenden som MK anfört.
Läs domen här!
Institutets förenklade regler i Istanbul
Vid en konferens i Turkiet den 23 november 2007, om hur man gör skiljeförfarande mer effektivt, pratade Dr Patrik Schöldström om de svenska erfarenheterna av Institutets Regler för Förenklat skiljeförfarande och hur man kan reducera tid och kostnader.
Avgörande från Svea Hovrätt –
Skiljedom ogiltig på grund av obehörig underskrift
Ukrainska staten har fört talan mot en UNCITRAL skiljedom från 2000. Hovrätten ansåg det inte styrkt att bindande avtal ingåtts. Den som undertecknat avtalet var inte behörig att binda staten. Inte heller genom konkludent handlande eller passivitet har Ukraina blivit bundet. En ledamot i hovrätten var skiljaktig och ansåg att skiljeavtalet var giltigt. Skiljemannalagen från 1929 är tillämplig och domen är överklagad till Högsta Domstolen.
Läs domen här!
Avgörande från Högsta domstolen -
Skiljedom upphävd på grund av jävig skiljeman
Högsta domstolen har i ett färskt avgörande upphävt en skiljedom på grund av att det förelegat omständigheter som kunnat rubba förtroendet för en av skiljemännens opartiskhet i och med att denne varit knuten till en advokatbyrå där ena parten var klient. Domstolen konstaterar att när det gäller skiljemän måste kravet på objektivitet och opartiskhet ställas högt. Domen välkomnas av Skiljedomsinstitutet. I målet har Högsta domstolen inhämtat ett yttrande från Skiljedomsinstitutet. Advokat Martin Wallin, Linklaters, har kommenterat domen.
Högsta domstolens dom
Skiljedomsinstitutets yttrande
Läs Martin Wallins kommentar
Avgörande från Svea Hovrätt -
Fråga om bristfälliga domskäl kan utgöra uppdragsöverskridande
Svea Hovrätt har i en intressant dom av den 16 oktober 2007 ogillat en klandertalan beträffande en av Stockholms Handelskammares Skiljedomsinstituts skiljedomar. Käranden yrkade att hovrätten skulle upphäva domen p g a att skiljemännen gjort sig skyldiga till uppdragsöverskridande eftersom de i stor utsträckning underlåtit att ange domskäl eller lämnat ofullständiga eller motstridiga sådana. Hovrätten ansåg emellertid inte att detta utgjorde ett uppdragsöverskridande enligt 34 § 2 p LSF.
Läs domen här!
|
Till sidans topp! |
|
